Français

← Retour à la liste

Cursor Agent 3.0 shell sets Claude Code : une ligne inchangée, seulement un remplacement global

itadol5j

Curseur ondes de coque Agen 3.0

Agent de protection 3.0.

C'est une grande histoire :Curseur Argentine 3.0 ExpositionCode ClaudeJe n'ai pas changé de ligne. Je viens de le faire.Global RemplacerJe ne sais pas.

Ce qui veut dire que l'agent de protection 3.0 est essentiellement Claude Code.Une version en cuir.Je ne sais pas.

Exposition: remplacement global

Selon les informations relatives à l'exposition, le « développement » de l'agent de protection 3.0 est extrêmement simple :

# 伪代码示意
find . -type f -name "*.py" -o -name "*.js" -o -name "*.ts" | xargs sed -i 's/Claude Code/Cursor Agent/g'
find . -type f -name "*.py" -o -name "*.js" -o -name "*.ts" | xargs sed -i 's/claude/cursor/g'
find . -type f -name "*.py" -o -name "*.js" -o -name "*.ts" | xargs sed -i 's/Anthropic/Cursor/g'

Logique de base :Remplacer le nom de marque de Claude Code.Et c'est devenu Agent Curseur 3.0.

C'est quoi, Claude Code ?

Code Claude. Oui. Outil de programmation officiel anthropique de l'IA:

  • FonctionnairesAutres organisateurs
  • Intégration de la profondeur: Intégration avec la profondeur du modèle Claude
  • PuissantProduction de code, interprétation de code, réparation de bogue, reconstruction
  • Mise à jour continue: Optimisation itérative continue anthropologique

Claude Code l'est maintenant.Un des outils de programmation AI les plus populairesJe ne sais pas.

"Innovation" par l'agent curateur 3.0

Cursor est un outil de programmation indépendant avec ses propres caractéristiques:

  • Support multimodèle: Supporter plusieurs modèles tels que GPT et Claude
  • Finalisation intelligente: Achèvement des travaux
  • Fenêtre de discussion: Chat interne AI

Mais la fonction « Agent » de l'agent Curseur 3.0 a été exposée.Coque directe, Claude Code.Je ne sais pas.

Preuve de l'obus

Les preuves fournies par les personnes exposées comprennent:

  1. La structure du code est la même.: Structure du fichier, nom de la fonction entièrement cohérent
  2. Commentaire inchangé: La note dans le code dit toujours Claude Code
  3. Le message d'erreur est le même: Je n'ai pas changé mon nom de marque dans le mauvais message.
  4. Configurer la correspondance des fichiers: Élément de profil, valeur par défaut identique

Ce n'est pas "apprendre". C'est...Copie nue.Je ne sais pas.

Logique commerciale : pourquoi la coquille ?

Pourquoi faites-vous ça ?

1. Économies réalisées au titre des dépenses de développement

Claude Codes La fonction d'agent est très mature.Le réaménagement prend beaucoup de temps et de main-d'œuvre.Je ne sais pas. La coque directe peut :

  • 6-12 mois de temps de développement économisé
  • Économies de millions de dollars en coûts de recherche et développement.
  • Lancement rapide de produits compétitifs

2. Prise de marché

Le marché des outils de programmation est très concurrentiel.La vitesse est plus importante que l'original.:

  • Cursor doit répondre rapidement à la demande du marché
  • Fonction Agent est la fonction la plus souhaitée de l'utilisateur
  • La coquille peut aller en ligne rapidement.

3. Lacune technologique

L'agent de Claude Code dirige :

  • L'anthropie a une profonde accumulation technologique.
  • Claude Model est dédié à l'optimisation de la programmation
  • C'est difficile de passer à court terme.

• Questions éthiques et juridiques

Dimension éthique

  • Manque d'originalité: sans leur propre accumulation technologique
  • Utilisateurs erronés: une innovation qui permet aux utilisateurs de penser comme Curseur
  • Concurrence déloyaleNon juste pour d'autres outils originaux

Niveau juridique

  • Questions relatives au droit d'auteur: Claude Code copyright appartient à Anthropic
  • Violation des marques: L'utilisation de fonctions et d'interfaces similaires peut concerner des questions de marque
  • Protocole utilisateurAutres organisateurs

Réponse de l'utilisateur

Après exposition, les réactions de l'utilisateur polarisent :

Supporteurs

  • Tant qu'il résout le problème, une coquille n'a pas d'importance.
  • "La fin de l'onglet de l'infirmière est toujours bonne."
  • "La concurrence commerciale est normale."

Contre

  • "C'est une copie nue."
  • "Injuste à l'original."
  • "Le Curseur ne sera plus jamais utilisé."
  • "L'anthropie devrait être poursuivie."

Résumé

Agent de protection 3.0. Shell Claude Code, exposé à l'industrie des outils AIUne réalité cruelle.:

  • Écart technologiqueAutres organisateurs
  • Pression commerciale: Cursor doit rapidement introduire la fonction concurrence
  • La controverse morale: Le comportement de Shell est largement controversé
  • Sélection de l'utilisateur: Fonction de valeur des utilisateurs ou original ?

Et ceci est un rappel pour l'industrie:Quelle est la valeur de l'originalité et de l'innovation à l'ère de l'IA?

La coquille est bonne, mais à long terme, l'accumulation de technologie est la douve.

Choisiriez-vous l'agent de protection 3.0 ou simplement Claude Code ?