Gemini 4 탄소는 Google 백을 숫자로 가져 오기 위해 : 하나, 당신은 오늘 그것을 필요로하지 않습니다.

Google은 새로운 모델이 있습니다. 베이징 시간, 10 월 29 일, 에 1 a.m., 공식 블로그는 제목과 온라인으로왔다 "우리의 다음 프론트러 모델", 텍스트의 첫 번째 두 판매 지점:최첨단 네트워크 보안 기능 및 긴 수평선 (긴 연속 작동) 기능.

"세계에서 첫 번째 백업"은 비어지지 않습니다. Fifty-nine, 번호 하나.나는 모른다. 번호 두 클로드 Opus 5.5 예 58, 숫자 3는, 57입니다.

그래서 이것은 backlash가 될 것입니다. 정말 숫자입니다. 문제는...이 "첫 번째"는 얼마나 두껍게 터치 할 수 있습니까?

2개 조각은 앞으로 뒀습니다:두 번째 장소 1; 통합 목록의 첫 번째 평가는 네 단어가 없습니다 - 공공 능력 API.모든 것이 남아있는 것은 두 문장에 기인했다.

나는 말한다.

이 목록은 v. 5.0에 업데이트 된 인공 분석 인텔리전스 인덱스이며, 이는 AA-Briefcase, Automation Bench-AAA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (기숙한 부분), Terminal-Bench-Science를 제공합니다.

Fifty-eight, fifty-seven입니다. 이 순서를 보고, 축하하지 마십시오.두 번째와 세 번째는 동일한 모델의 두 반사 단계입니다.Opus 5.5 takes 58 에 최대, 57 에 Xheigh.

이 문장은 번역된다:Google의 리드 이번에는 다른 측면의 생각 깊이 사이의 간격보다 작습니다.

다른 말에서는 "일반"이 아니라 "같은 수준에 반대합니다." 실제 의미는 더 가까이 있습니다 : 세는 이제 같은 분수 밴드에 붙어 있으며, 더 많은 교육, 더 많은 수학, 1 일 변경 주문. 이번 달에 한 번 이상 일어났다.

많은 사람들이 건너뛰는 것을 더 자세히 알고 있습니다.이 목록은 " 그냥 V5.0에 업데이트됩니다".평가는 버전으로 대체되었으며, 과거 점수는 직접 비교할 수 없습니다. 그래서 단어 "반환"은 기술적으로 유효하지 않습니다 :이전 버전의 첫 번째와 얼마나 훨씬 적은 비교할 수 없습니다.변경 후 첫 번째는 새로운 통치자에 첫 번째입니다.

₢ 킹 "publishing"라는 단어는 인용 표에 따라야합니다.

Ars Technica의 제목은 단순히:"사용할 수없는 마지막 fronter Ai 모델입니다"- 최신 전달 모델, 당신은 그것을 사용할 수 없습니다.

그것은 타이틀 파티가 아닙니다. 인공 분석의 모델 페이지, Gemini 4 탄소의 상태는:"공유 능력 API"나는 모른다. 나열된 기관의 아무도는 인터페이스를 열고 제조업체가 제공하는 방식으로 측정 할 수 있었다.

Google 자체는 "롤 아웃에 대한 접근 방식"라고 말합니다. - deliberately slowing down :

(주)	누가 사용할 수 있습니까?	주요연혁
이번 주 시작.	사이버 수비원의 작은 배치.	기타
이름 *	Fairwind Program을 통한 신뢰할 수 있는 파트너	Gradual 출시
뚱 베어	개발자, 기업, 소비자	" 가능한 한 빨리"

발표는 가격을 준, 벤치 마크, 순위.날짜 없음.그것은 배출이 아닙니다, 그것은 표준 작업입니다 : "순서"를 떠나 약속이나 위반이 없습니다.

그런데 Google은 미국 정부의 사전 테스트 과정에 참여하고 있습니다. 이것은 확실하게 뭔가이지만, 그것은 또한 하나의 것을 의미 :공식적으로 Google에 올랐습니다.

₢ 킹 가장 높은 순값을 가진 선:

세 개의 외부 벤치 마크, Google의 매우 관대하며 백분율은 모두 찾을 수 있습니다.

벤치 마크	무엇을?	이름 *
SEC 벤치 프로	실제 소프트웨어에서 실제 구멍을 찾습니다.	88.2%
익스프레스Gym	루프홀이 악용되는지 확인하십시오.	54.8%
CWE 벤치	루트에서 패치	71.0%

그러나, 같은 단락의 앞에 브래킷 노트가있다, 매우 겸손한:미안하지만 미안 해요." 울타리없이 얻었다."

왜 중요한가? 인정은:실제로 사용할 수있는 기능이없는이 세 가지 그림은 보안 제한에서 제거 된 이론적 천장입니다.울타리가 실제 제품에 다시 넣어지면 점수가 내려집니다.

그 이상, 중간의 54.8 퍼센트.울타리가 제거되었고, 구멍의 절반 이상이 실제로 악화되었다는 것을 입증했습니다.나머지 45%의 상태는 무엇입니까? 발견, 보고, 하지만 결과 증명할 수 없습니다 — 루프홀의 관리에서, 이러한 발견의 가치는 훨씬 적은 것.

검은 반점이라고 생각하지 않습니다. ExpluitGym은 이미 최고입니다. 그러나 "AI는 대부분의 시스템을 자동적으로 깰 수있었습니다"그리고 그 다섯 단어를 먹는 것입니다.

· Google이 잃어버린 유일한 장소

전체 게시판은 첫 번째, 주요한, 최첨단입니다. 1개의 선만 예외입니다:

WebDev Arena 점수 4,1768, 최대 89 elo.

이 선에서, 나는 "첫 번째는 아니라 한 번 쓴 것"이라는 전체 텍스트의 유일한 숫자이기 때문에 deliberately 체재. 89 elo의 프로모션은 isna에서 작지 않지만 Google은 패키지를 할 수 없기 때문에 "top"로 포장하지 못했기 때문에 흰색 라인이 4.이었다 목록에 명확했습니다.

이 세부 사항은 그 숫자에서 조금 더 신뢰를 제공합니다:회사는 게시판에서 번호 4를 작성하는 것이 기꺼이 될 때 독자가 그것을 볼 수 있습니다.

다섯, 세 "모델보다 더 나은." N, 이름 없음.

그리고 여기에 당신이 던지고있는 부분입니다. Bulletin의 성능 멀티 플라이어의 세 가지는 다음과 같습니다.

" 내부 벤치 마크에서 보안 코드 생성 성공률은 아르곤입니다. 2시간 이상어떤 내부 벤치 마크? 방법은 공개되지 않습니다.
"Chrome Team Report, 고품질 패치 생성다른 실험실의 크기 10 배 이상 입니다.- 다른 사람은 누구입니까?
"Wiz는 웹 침투 테스트 벤치 마크의 앞에 있음을 관찰했다"- 벤치 마크? 상세 정보

"Ten times better than the model that can't be said"는 출판 문학의 고전적인 부분입니다. 동시에 세 가지 조건을 fulfils :그것은 아주 강력하게 소리, perjured 할 수 없고 comparator의 틀린 선택을 위해 책임을 낼 수 없습니다.

나는이 숫자를하지 않습니다. Chrome 팀과 Wiz는 실제 파트너이며, 이 내부 검증은 보통 실행됩니다. 그러나 기사에 관해서,외부 벤치 마크 및 검출 가능한 내부 다중의 혼합독자의 관심은 후자에 의해 멀리 촬영 -- 후자는 더 강한 소리.그것은 왜 그것은 기록 된.

가격: 50% 할인, 기밀성에 유효한

Google의이 부분은 마침내 깨끗합니다.

제품 정보	회사연혁	발표 기간 후
이름 *	$2/백만 토큰	$ 4 / 백만 토큰
제품정보	$ 10 / 백만 토큰	$20/백만개의 토큰
Cache 입력	95 % 할인 (대략 $ 0.10)	새로운 기본 가격 기반

두 개는 별도로 볼 수 있습니다. 좋은 소식은:새로운 모델은 아르곤, 가격 증가와 같은 가격입니다.정면 선 모형은 비싸지 않으며, 2 년에서 공유되지 않았습니다.

나쁜 소식은:표준 가격은 프리젠 테이션 가격만큼 높으며 발표 날짜는 게시판에 없습니다.연간 예산은 $ 4 / $ 20로 계산됩니다. 숫자는 $ 2 / $ 10로 계산되며 곧 일하거나 나중에 다시 돌아올 것입니다.

기억하기에 더 많은 것:캐시 입력은 95 % 할인, 또는 0.05 번 입력 가격.이 할인은 이제 모든 주류 제조업체 중 최악입니다. "같은 슈퍼 긴 컨텍스트의 장면이 있다면,"가격 구조는 실제 -- 당신이 그것을 처음 사용할 수 있다면.

7, 안전한 부분, 숫자는 너무 아름답습니다.

Google은 게시판의 정렬 지표를 설정했습니다. 왜냐하면 그들은 아름답기 때문입니다.

Triminal-Bench 4.0은 성공률을 감소했습니다. 0.0%그리고 부정 행위는 0.4%로 떨어졌다, 정확도 비율이 증가하는 동안.
내부 디스크 코딩 환경에서, 높은 리스크 경고 방울.닫히는 80%나는 모른다.
지원된 주장은 아르곤 보다는 더 적은입니다 반.나는 모른다.
교차 (overreach) 26%, 밑에 서비스 29%나는 모른다.
Gray Swan의 간접 힌트는 기본으로 주입됩니다. 0.0%(아르곤은 0.7 %입니다.

0, 0, 80, 50 %, 50 % -이 숫자는 함께 촬영, 이는 질문을하는 질문입니다 :왜 모든 "down"과 "zero"이며 아무도 절대입니까?

이것들은...Argon와 관련된 개선아르곤은 2 주 전에 보냈습니다. 2 주.센트 당 80 %의 고위 경고를 줄이기 위해 2 주, 이는 이전 세대가 정말 나쁜 것을 의미, 또는 내부 세트는 예상보다 훨씬 악화되었다.두 가지 설명은 매우 좋지 않습니다.

절반을 쓰고 싶습니다. 그것은 명확하게 그레이 스완의 공중 벤치 마크에, 공격의 0 성공률은 "이 버전의 모든 시도가 실패했다." - 예, 사이.이 버전의 평가나는 모른다. 공격은 진행 중입니다. 오늘 0 %는 내일 0 %가 아닙니다.

내가 말하는 것은 한 가지가 있습니다 : 2 주 세대.

Gemini 4 Argon이 2 주 전 출시되었습니다. 그것에 건축되는 탄소.

Google의 자신의 단어, "우리가 앞을 밀어주는 장소"- 우리가 앞으로 이동하는 방법을 보여줍니다.그것은 진실과 문제입니다.

생성하는 사람들을 위해, 이 수단:당신은 단지 라인에 아르곤을 넣어, 벤치 마크 아웃, 프롬프트 아웃, 다음 세대는 방법에.모델은 "연간 결정 만들기"에서 "달 유지 보수"로 변경되었습니다. 그것은 Google 가족에 대해 아니에요, 그러나 그것은 가장 급진적이다.

같은 저자에 대 한 간다. 나왔다 때, 다음 코드 번호는 내부로 분할되었다.

나, 그래서 당신은이 릴리스의 생각?

당신은 그것을 인정한다.

AA 인텔리전스 지수 v. 5.0, first, 59, 정보.
사이버 보안의 선은 정말 일하고 있습니다 : 세 개의 외부 벤치 마크는 현재 가장 좋은 단어가 아닙니다.
가격 구조는 정면 모형에서 구속됩니다.
먼저 방어적인 측을주는 순서는, 그 후에 valuing, 논리입니다 — 반복을 찾아내는 능력은 공격자에 더 위험합니다.

자주 묻는 질문

한 지점 앞, 상대의 생각 슬롯의 차이보다 적은.이것은 같은 수평 밴드에서 정렬되어 프록시가 아닙니다.
이 목록은 v. 5.0으로 변경되었습니다. 역사는 비할 수 없습니다."Return Number One"은 방법적으로 유효합니다.
3개의 내부 다중에는 비교 이름이 있습니다.리뷰가 가능하지 않으며 결론에 명시되지 않아야합니다.
외부 벤치 마크는 울타리를 제거했다.그것을 할 수 없습니다.
50 % 할인이지만 마감일이 없습니다., 예산을 두 배.

우리는 기다립니다.

공개 API가 열리고 실제 임무를 실행할 때까지 기다립니다. 점수와 작업 사이의 완벽한 평가가 있습니다.
제3자의 기대.울타리를 가져옵니다.세 가지 보안 벤치 마크는 조건 하에서 재현됩니다.
누군가가 탄소와 Opus 5.5를 동일한 최대 슬롯에 넣을 때까지 기다리십시오 -- 지금 이것은 59, 오른쪽, 58이고, 슬롯은 정렬되지 않습니다.

마지막으로, 제목. Google은 처음에 돌아 왔습니다. 그러나 구문에서 "세계로 돌아"더 적은 유효 가정이 있습니다 :안정, "백"이 있습니다.

affairs의 실제 상태는 세 가지 가족이 분수 벨트에 짜여, 몇 주마다 좌석을 변경, "top-up"발표와 함께 각 시간.이 “첫째” 반감기는 아마 차세대.

승리 한 지점은 사실입니다. 첫째, 그것은 사실입니다. 오늘 사용할 수 없습니다. 이 릴리스의 완벽한 모양입니다.