クロードのボイスプルーフプラグイン。
♪ ケーブマンモード:AIが人の言葉だけ話そう♪
最近、呼び出される 「カブマン」 Claudeコードプラグインがハッカーニュースに爆発しました。 このプラグインのコアの考え方はシンプルで厳しいです。洞窟人の時間に戻るためにアイを強制する。お問い合わせ
ブロガーは言う:「AIブルシットで十分!」
AIの病気はどのように悪いですか?
ClaudeとChatGPTを使っていた人々は、これらのAIが病気であることを知っています--あまりにも多くの話.お問い合わせ 簡単な技術的な質問に答えると、紙を書くことができます。
- コンセプトの歴史をお伝えします。
- プログラムの強みと弱みの分析
- それからステップの詳細な説明を与えます。
- そして最後に、要約とベストプラクティス。
結果は? コードを変更する方法を知りたいだけで、2,000語の単語を背景にします。
Cavemanプラグインのコアロジック
このプラグインのプロンプト設計は非常にシンプルです例:
システム プロンプト:
ショート、イベントの開催
例:
divを入力するにはどうすればよいですか?
あなた:flexboxを使用して下さい。 ディスプレイ: フレックス; 正味コンテンツ: センター; 整列: センター;
いいえ、「特別な方法があります...」 お問い合わせ
✨効果比較
| シーン | ノーマルモード | 洞窟マンモード |
|---|---|---|
| Q:このバグを変更するには? | 「問題は...まず理解する必要があります...いくつかの解決策があります... 最初は...第二は...の組み合わせです、私はお勧め... | 「ライン3のセミコロンを手に」 |
| Q: この関数は何をしますか? | 「この関数は、主に処理するために使用されるツール関数です... パラメータを記述するように設計されています...例を使用して値を返します... (800 単語) | 「ユーザーポイントの計算」 |
| 質問: ライブラリの推奨 | Aライブラリの利点は、C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C-C | 「ロダッシュで」 |
Claudeコードを使用する方法
方法I:システムプログラムを直接変更する
Claude コード設定ファイルに追加:
{ "systemPrompt": "You are a caveman. Speak in short, grunted sentences. No fluff. Just the answer." }
方法II:ショートカット命令の使用
作成する /caveman コマンド、いつでもモードを切り替えます。
/caveman on - 开启穴居人模式/caveman off - 关闭穴居人模式
方法論III:異なるタスクの切り替え
- コードを書く: ケーブマンモードでは、コードを記述しない
- 文書の作成: 正常なモードでは、細部を必要として下さい
- デブグ: 洞窟マンモードでは、誤りの原因
- 新しいコンセプトを学ぶ: 背景知識が必要な通常のパターンを使って
申し訳ございません。
1. rhetoricのカスタム性
スイッチだけでなく、セットアップです。
- レベル1 - 洞窟マン: キーワードのみ
- レベル2 – ロボット: 短い文章、非解釈
- レベル3 - エンジニア: 技術的な細部、Bullshit無し
- レベル4 - ノーマル: 通常の対話
- レベル5 – 教授: 詳しい説明、例
2. シナリオ構成
異なるフォーマットで異なるシナリオがあります。
# 代码相关 -> 穴居人模式# 文档相关 -> 正常模式# 调试相关 -> 穴居人模式# 架构设计 -> 工程师模式
3. 逆操作:スピーチ モード
時々、あなたはより多くの言うためにAIが必要ですか? 詳細はこちら /professor モード:
「この概念の歴史的起源、その理論的根拠、その実現のための合理的、その適用のコンテキスト、強さと弱点の比較、ベストプラクティス、一般的な問題...」を詳しく説明してください
こだわり
- 初心者向けではありません。初心者の方は説明が必要です。
- コンテキストは失われます。: Too concise は重要な情報を欠落させる可能性があります
- 質問は精密である必要があります。: 質問自体が明確であるという単純な回答は、
- いくつかのシナリオは適用しません。: ドキュメント、メール、またはフル式が必要な場合
神 神
「確かに、書いた小さな本を読む必要はありません。」
「私が望むものではなく、欲しいものだから」
「OpenAIとAnthropicがこのモデルを内部化することを推奨する」
「アルアイ病を治す時です」
「ゴスペルの洞窟マンモデル×社会恐怖」
終了時。
洞窟マンプラグインの爆発は、深い必要性を反映しています。より話しやすいAIではなく、より良いAIを必要としている。お問い合わせ
詳しく説明するときは、簡単に答えるときに知っている — それは本当の知性です。
それでは、AIのブルシットに溺れている次回は、次のようにします。
「ケーブマンになる」