→ العودة إلى القائمة

كيمي كي 3-1 ليس لديها القدرة على إزالة الهجوم

itadol5j

أولا، النتيجة هي:هذه المرة لم يكن هناك "قدرة مميتة" ولم يكن هناك أي علامة على "مهندس اختبار التسلل إلى أسفل".

الجانب المظلم من القمر، الكلمات هي:They found that the training data incorporated a number of security features, and then they were picked out and removed in two stages: Mid-training and RL.

وبعد ذلك، انخفض معيار اختراقها الداخلي من 90.5 في المائة إلى 81 في المائة.

أسقطت 9.5 نقطة انخفاض نسبي بنسبة 10.5 في المائة.

و؟81.0 per cent is still 2.4 times higher than 33.3 per cent of their predecessor K3.

إذاً مصطلح "نقل القدرة على الهجوم" هو مستوى منطقي مع "الرجل يصبح غبياً" لأنه يهبط من 95 إلى 90

Xdev-bench-hard

أولاً، لنرى ما تم حذفه

معظم التصحيحات على الإنترنت توقف في عبارة "كيمي" تزيل القدرة على الهجوم النص الرسمي في الحقيقة محدد جداً، وأنا سَآخذُه أسفل:

أولاً، يكتشفون مصدر القوة

ومع توسع نطاق التدريب، ازدادت القدرة على البحث في الثغرات بشكل مطرد. اكتشاف المصدر الرجعيوالمحتوى الإلكتروني مدمج في اللغة العامة المتوسطة التدريب، والمهمة الإلكترونية هي أيضاً في بيئة القانون الإقليمي. الحكومة تستخدم عبارة صريحة جداً: "هذا هو المنتج الثانوي الطبيعي للتدريب في مجموعة واسعة من البيانات."

الخطوة الثانية، قاموا بتجربة مقارنة

تقييم النماذج الداخلية: وإذا لم تُزال مرحلتا منتصف التدريب وخط الاتصال الإقليمي، فإن القدرة الإلكترونية في نهاية المطاف تزيد بدرجة كبيرة.

الخطوة الثالثة، فعلوها في المصدر المفتوح

وبالنسبة لطلب العجلات المفتوحة الذي قدمته شركة K3.1 Pro، اتفقنا على البيانات المتعلقة بالإنترنت ونقلناها من كلا الحدثين التدريبيين، في حين نبقى أدوات الترميز العامة اللازمة للاستخدام النموذجي.

ملاحظة الجملة الأخيرة، "المهام البرنامجية العامة اللازمة لفائدة النماذج محتفظ بها".

وهذه الجملة هي الأكثر أهمية في النص.لقد حذفوا "البيانات التي تشير بالتحديد إلى الهجوم" وليس "جميع المعرفة عن الشفرة والنظم والثغرات" ويقضي الأخير على النموذج لأن الثغرة نفسها عيب رمزي.

لذا الجواب الدقيق هو:الأمر لا يتعلق بإزالة القدرة على الهجوم بل يتعلق بإزالة التحيز التدريبي لـ"إتجاه الهجوم"

كم يبعد هذان الشيءان؟ انظر إلى القسم التالي

إثنان، 90.5. إنه رقم لم ينشر

هذه التفاصيل تقريبا مفقودة

Xdev-bench-hard, 90.5% isلا تفعل نفس أنبوب التدريب الإلكتروني لخط إزالة البياناتسأخرج من نقطة التفتيش

This checkpoint has never been published. إنه ليس منتجاً جيلياً، وليس نسخة عامة، بل منتج افتراضي لا يوجد إلا في تجارب الرقابة الداخلية.

وبعبارة أخرى، فإن جوهر هذه المقارنة هو:

"كان بإمكاننا أن ننجز 90.5، لكننا إخترنا نشر 81.0"

هذه مرة واحدةبيان عام عن ضبط النفسليس مرةتقرير حوادث تدهور القدرةلا أعلم

الجمع بين هذين الأمرين هو أكبر تشوه للدورة

المعلم الكامل:

النموذج النموذجيXdev-bench-hard (pass@3)
GPT-5.6 Sol100%
كيمي (مراقبة دون نقل بيانات إلكترونية)90.5%
DeepSeek-V4.1-Flash85.7%
Kimi K3.1 Pro (actual release)81.0%
GM-5.357.1%
Kimi K3 (former generation)33.3%

هناك ثلاثة حقائق مضادة في هذه الطاولة

القائمة الكاملة

ثلاثة أو ثلاثة حقائق مُهملة، كلّ منها يُعيد النظر في قضية شعبية.

الحقيقة الأولى: التي حذفت، 90.5، أنت لم تنزيل أبدا.

إذاً أنت لم تخسر أي شيء تعلمون، "كان بإمكانهم فعل المزيد، لكنهم اختاروا ألا يفعلوا".

هذا بيان أمني وليس فقدان القدرة

الحقيقة 2: بعد حذفها، كانت أقوى بـ 2.4 مرة من الجيل السابق.

81.0 نعم 33.3 هذا الرقم في العنوان، و سرد كل شيء هو العكس تماما...

ليس (كيمي) تضعف، إنّها (كيمي) تزداد قوة، لكن ليس للنقطة التي يستطيع بها.

الحقيقة الثالثة: هناك بالفعل نموذج مصادر مفتوح أعلى من ذلك.

DeepSeek-V4.1-Flash, 85.7 per cent.

لذا فالإشارة إلى أن "النماذج الأخرى ستزيل القدرة على الهجوم" لا علاقة لها بالواقعوتتضمن القائمة نموذجا إنتاجيا وطنيا عاليا يتراوح بين 4 و7 نقاط.

إذا قلت الاتجاهات، الاتجاهات هي:ونموذج المصدر المغلق الرأسي هو 100 في المائة، والمصدر المفتوح يتراوح بين 81 و86، والجميع يعتز بنفس الحجم.

هذه صورة مختلفة تماماً من "إخصائي مختلط".

رابعاً - ما هي المسألة (ولا يمكن قياس أي شيء)

هذه الفقرة هي التي أريدها أكثر

زيديف بينش هارد يعطيك ثلاثة أشياء:

  1. رمز المصدر مع الثغرات
  2. تلميح رصاصة
  3. تصويب

الاشتراط هو ان تكتبي مسفرة و ان يتم اعدام اي شفرة في صندوق الرمل المستقل و استرجاع خيط سري للتقدير التلقائي

المصدر هو لينكس كيرنيل، نودجيس، جافاسكريبت كور، إكسيم، فيرجيل، البرنامج الحقيقي. (لي)الكشف الأخيرو...كل شيء متعلق بالتخفيفلا أعلم

هذا الشيء صعب؟ بقوة The use of mitigation measures is really hard.

لكن شكله لا يشبه الإختراق الحقيقي

التسلل الحقيقي استغرق وقتا طويلا:

وضع النطاق، ومس الأصول، وبحث المداخل، وحفر الثغرات في منطق الأعمال، والتحرك الأفقي، والاستفادة من الأدلة، وكتابة التقارير، والشرح للموكل.

و(إكسديف بينش هارد) يغطي فقط حق صغير في الوسط"أعلم أن هناك حفرة هنا، أطلقها"

حيث المال الحقيقي، الخطوات المقبلة...

  • قائمة العملاء خاطئة عليك أن تفعلها بنفسك
  • أداة داخلية تبدو غير مؤذية إنه مركز طاقة
  • لا يوجد أشعة مقطعية ولا تلميحات أو ثنائية فقط حدس يجعلك تشعر "كيف هذا غريب؟"
  • يجب أن نثبت الأثر

لا يمكن قياس أي من هذه.

لذا عندما يقول شخص ما "إستبدلت مهندس اختبار التسلل" سؤالي هو:أي جزء إستبدلته؟

إذا كان "استغلال بعد تلميح من الثغرة" هذا صحيح، "آي" أسرع من معظم الناس حدث هذا قبل عامين أو ثلاث سنوات

إذا كان يعني "لإيجاد المكان الأكثر أهمية في مواجهة نظام حقيقي غريب غير محدد الحدود"بعيداً

خط الأساس هو الجزء الأضيق

خامسا - لماذا يبدو هذا الإغراق الذاتي منطقياً في الهندسة؟

القرار على الجانب المظلم من القمر من وجهة نظر هندسية بحتة هو قرار عقلاني

أولا، وزن المصدر المفتوح لا رجعة فيه.

ووجد نموذج من المصادر المغلقة أنه قادر جدا على إضافة سياج، وعدد محدود، وملحق مغلق.بمجرد أن يتم إطلاق الأوزان المصدرية المفتوحة يمكن للعالم أن يحمّلها ولا يعيدها أبداً

إذاً التحكم الوحيد بالمخاطر الذي يمكن القيام به مع نماذج المصدر المفتوح هو...قبل أن يخرجلا أعلم

ثانيا، إن أهدافهم واضحة.

"نحن"لا، أنا لا.The launch expands the open source weight of the absolute front line of cyber capacity.

إنتباه لمصطلح "الجبهة المطلقة". ليس "لا نماذج مهاجمة" ولكن "لا نموذج يضع سقف الصناعة أعلى"

الفرق بين الخطين هائل الأول هو بمثابة انحراف عن الفنون القتالية، في حين أن الأخير هو مجرد رأس غير لائق.

وثالثاً، ألزموا أنفسهم بالعكس.

المادة 2: نعتزمزيادة تدريجيةالقدرات الإلكترونية المتاحة في الأوزان المصدرية المفتوحة.

وتوضح المادة 3 الأساس المنطقي: تمكين الأشخاص الذين يحتاجون إلى قدرات مزدوجة الاستخدام من استخدامالدفاعلا أعلم A powerful model open source, running on a user-controlled infrastructure, allowing more teams to audit their own maintenance codes -وتشمل هذه النظم القديمة التي لم تخضع قط لاستعراض أمني محدد.

هذا ليس بيانا للعلاقات العامة.والديون الأمنية للنظام القديم هي واحدة من أكثر آلام الإنترنت الصينية حقيقة. وتتاح على شبكة الإنترانت أداة لمراجعة الحسابات ذاتية الدفاع، والعائدات حقيقية.

إذاً فهو ليس إخصائياً إنه حد السرعة الإتجاه مازال للأمام مجرد مكابح

إنه السقف وليس الأرض

ستة، انها ليست القوة التي تقلق حقا. إنها ثلاثة أشياء

إن كنتُ ممارساً للسلامة، لستُ قلقاً بشأن كوني غبياً.

أنا قلق على ثلاثة أشياء:

)١( تأثير القطع.

الحد الأعلى لقدرة نموذج المصدر المفتوح مرهون بنموذج المصدر الجاهز الحالي

"K3.1 قدرة Pro's cyber capacity is still behind those."لقد كانت متاحة للجمهور لمدة ثلاثة أشهر على الأقلالنموذج الأمامي من مصادر مغلقة

هذه "ثلاثة أشهر على الأقل" ليست عشوائيةإنها فجوة زمنيةلا أعلم

ماذا يعني للدفاع؟ معنىأقوى الأدوات المفتوحة المصدر التي يمكنك الحصول عليها هي دائما ثلاثة أشهر وراء أفضل الأدوات التي يمكن للمهاجمين شراءها بالمال.

ولا تختفي هذه الفجوة نتيجة لاختيار مصنّع معين، وهي طبيعية في هذه المرحلة.

(2) تدهورت شفافية مصادر البيانات.

الجزء الأكثر قيمة من هذا الإعلان ليس في الواقع 81.0يَعترفُ بأنّ قوةَ الإنترنتِ تَجيءُ مِنْ المنتجِ الثانويِ الطبيعيِ للغةِ المشتركةِ.لا أعلم

تريد تعليم نموذج يتسرب، لا تحتاج لإطعام البيانات.يتغذى على ما يكفي من الشفرة والمعرفة النظامية

هذا يعني "البيانات المتردية" على المدى الطويل.إنها تتعارض مع قوانين الفيزياءلا أعلم لقد حذفت المواد الدفاعية الواضحة، وقدرة الشفرة العامة سوف تنتشر إلى القدرة الهجومية - 81.0 على القائمة، وهو دليل في حد ذاته.

وستزداد العلامات المميزة والشقوق الواقعية.

ما زالت غرف تجارة المصنع تحافظ على مقاييسها الداخلية (المعروفة رسمياً باسم " تطوير معاييرنا الدولية " ) لأن المعايير الحالية تفقد تمييزها بمجرد أن يتم ملؤها بالكامل.

لكن...كلما كان خط الأساس أكثر دقة كلما ابتعد عن المشهد الحقيقيلا أعلم ليس هناك "تلميح بوغ" للاختراق الحقيقي، لا "الثنائي الإجباري" لـ"الإسناد" لـ"الخيط السري".

لذا ستكون النقاط المرجعية أعلى و النموذج "يمكن أن ينهي مشروعاً حقيقياً لك" سيظهر في وقت لاحق مما توقعت

(في) هل سيسقط مهندسو اختبار التسلل؟

لا لكن...سيتم إعادة توزيع الوظيفةوهذا يحدث بالفعل

حكمي في ثلاثة:

سيتم استبدالها:

  • PC/ extloit
  • مراجعة الحسابات الاصطناعية للرمز الجماهيري أولاً
  • التحقق من التكوين المزدوج، تفتيش خط الأساس
  • تلك الأجزاء من التقرير "تكرر تغيير اسم العميل"

لن يتم استبداله

  • ويقتضي الحكم على المكان الذي يستحق فيه هذا النظام أكبر قدر من الكفاح من أجله، فهم الأعمال التجارية والمبادلات.
  • إعادة إقرار الأصول في الحالات التي تكون فيها قائمة الأصول نفسها خاطئة
  • "هل ستصلح هذا الخطر أم لا؟" إنها السياسة وليس التكنولوجيا
  • تحمل المسؤوليةهناك خطب ما لقد وقعها شخص ما

سوف يكبر

  • شخص واحد + مجموعة من الأطراف التي يمكن أن تغطي خبز الفريق السابق
  • المغزى هوهل يمكنك التحقق من ناتج العميل؟لا أعلم وأصبحت القدرة على التقييم مهارات أساسية جديدة.

المشكلة الحقيقية هي عدم التنبؤ، ولكن...إنه يتفهم اختبار الاختراق ككتابةلا أعلم

وقد تجاوز هذا الفهم قبل ظهور منظمة العفو الدولية.

ساعطيك البارامترات الحقيقية لهذا النموذج

بما أنّه بشأن هذا النموذج، فإنّ بضعة أرقام تُستخدم بالفعل:

البندKimi K3.1 Pro
البارامترات3 تريليون
السياق1M (576 048 1)
سعر الانطلاق13 ين/مليون دولار
سعر الصرف68 مليون طن
Cache1.30 ين/مليون طن
كتابة 5 دقائق13 ين/مليون دولار
كاش كتب 1 ساعة26 ين/مليون طن
Expressالاتساق، السرعة 2-3 مرات، السعر المزدوج (26/يونية136)
النشر السريع4 تشرين الثاني/نوفمبر

السعر دخل 5.2 مراتلقد دخل ثمن المخبأ 1/10لا أعلم وهذا هو السياق الطويل المعياري + هيكل التسعير ذي الأولوية للشارب:كلما طال نظامك كلما زاد استقراره كلما زادت المدخرات

هناك ثلاثة حدود أصعب أولئك الذين يخطوون على ذلك سوف يضر.

  • temperature الوظائف الثابتة 1.0لا أعلمtop_p الوظائف الثابتة 0.95إذا مررت بقيمة أخرى ستفتقدها
  • لا بد من إعادة المحادثات المتعددة الدراجات بالكامل كما هيincluding reasoning_contentلا أعلم إذا تَتغيّبُ عنه، تَبْدأُ بالكَلام هراء.
  • مدخلات افتراضيةImage URL not supportedفقط القاعدة 64 ms://

والأخير، على ما أعتقد، هو أن الكثير من الناس سوف يخطو على ذلك: أنت رمي رابط الصور له،

الأسعار والحدود الصعبة

أخيراً

في هذه النشرة، أعتقد أنها ليست 81 أو 90.5 التي تستحق التذكر

هذا هو:"نحن ننوي أن نزيد تدريجياً من قدرة الإنترنت المتاحة في الأوزان المصدرية المفتوحة"

لأنه يعترف بفرضية...ويمكن تنظيم القدرات، وليس مجرد التحرير أو الإغلاق.

وفي السنتين الماضيتين، لم يكن هناك سوى منصبين في الصناعة بشأن هذه المسألة: بالكامل أو لا.وأعطت كيمي منصباً ثالثاً هذه المرة: مفتوحاً، ولكن بطيئاً، وبيّنت علناً كم.

لا يمكنك الموافقة على هذه السرعة لكن على الأقل وضعه على الطاولة وأخبرك بمكانه

إنه أكثر صدقاً بكثير من الرفض الصامت الغير معلن في التردد العالي

أما بالنسبة لـ"مهندسي اختبار التسلل" فلا يسقطون

سوف يحدث للناس الذين تمكنوا فقط من مسح الماسح وتغيير الحمولةهذا حدث قبل ظهور (آي آي) لقد ضغطت على الجدول قبل سنتين