J'ai passé un demi-mois, Gemini Argon.
Commençons par les résultats :Gemini 4 Argon est officiellement ouvert aujourd'hui matin.J'ai passé un demi-mois à le parcourir, à marcher sur deux murs au milieu, en écrivant ci-dessous — au fait, où il a été gagné, où il a été perdu, et vous le montrant avec un calendrier de course officiel.
Premier mur: La déclaration officielle ne veut pas dire que ça marche.
Le 30 septembre, Google a lancé un blog annonçant Gemini 4 Argon, Notre modèle de première ligne pour la programmation du monde réel, le travail de connaissance d'entreprise et la cyberdéfense. C'est un titre effrayant, et j'étais tellement excité de voir comment ça marche.
La dernière ligne de la page se lit comme suit :Bientôt seul.
Nous le découvrirons encore. Cette fois, ça l'est.Tout d'abord, à Fairwind, la « Garde de cybersécurité crédible » dans le plan.Coopérer avec le Gouvernement des États-Unis à l'évaluation préalable de la sécurité. Selon les mots du responsable de produit, Tulsee Doshi, cela a été fait pour obtenir un modèle qui est bien formé en cybersécurité entre les mains des défenseurs dès que possible.
Développeurs généraux, utilisateurs ordinaires ? Pas moyen.
Deuxième mur : après 11 jours, le réseau est vide.
J'y suis retourné le 11 octobre.Pas d'identifiant de modèle d'API, pas de carte modèle, pas de date limite de connaissanceJe ne sais pas. Ces jours-ci, Internet est devenu fou, "Message de ce numéro", "Crushing ce modèle", mais la source, toutes les prédictions, pas les données officielles.
Voici ce que j'ai à dire :Google montre souvent les noms de modèles et les modèles sont différents.Le 21 juillet, lorsque le fonctionnaire a annoncé une formation, il a appelé Gemini 4, un signal de la feuille de route, pas un signal utilisable.Il y a de nombreux jours entre l'annonce et le service.
Ça fait 13 jours cette fois.
Trois choses se sont passées le matin.
Le 13 octobre (c'est-à-dire ce matin), Google a tout donné :
- Sortie de la carte modèle(13 octobre) — La structure, le contexte et le calendrier complet sont distribués;
- Ouverture mondiale— les promoteurs, les entreprises, les consommateurs travaillant ensemble;
- Répartition du chemin d'accès- Qui peut l'utiliser, d'où, dans un cas.
Je vais mettre "qui peut utiliser" dans une table, copiez-la:
| Qui êtes-vous ? | D'où ? |
|---|---|
| Développeur / Entreprise | API (plate-forme AI Studio + Gemini) |
| Google AI Ultra Abonnement | Antigravity + Gemini App+ Recherche Mode AI |
| Abonnement Google AI Pro | Gemini App+ Recherche en mode AI |
| Gratuit. | Pas de mention officielle. |
Les prix ont également été publiés:Goûtez les prix frais 2 $/ million de jeton d'entrée, 10 $/ million de jeton de sortieEt puis il va jusqu'à $4 / $20Je ne sais pas. Tu veux baiser pendant que tu y es.
Qu'est-ce que c'est ?
Quelques mots du modèle officiel Kari méritent d'être soulignés :
- C'est un tout nouveau modèle de première ligne, pas un réglage fin ou une adaptation de l'ancien modèle.Ceci est important - pas "mise à niveau de la coque".
- Structure est un spécialiste hybride à grande échelle (MoE) + Transformateurtexte, visuel, entrée audio.
- Fenêtre contextuelle : Entrée + sortie jusqu'à 1M token.C'est l'une des améliorations les plus importantes de la génération.
- Formation avec Google Home TPU, sous JAX + ML Pathways.
- Emplacement :Enquêtes approfondies sur plusieurs roues, tâches techniques complexes, compréhension visuelle profonde, défense de la cybersécurité, analyse de fichiers multimodes, raisonnement juridique/financier/science.
Dans une phrase:Ça va pour le "difficile, profond, long". Ça ne va pas aller.
C'est le premier spectacle : la feuille de score, le gagnant et le perdant.
C'est la partie la plus appropriée du texte. Google DeepMind Octobre 2026La comparaison officielle était GPT-6 Astra, Claude Fable 5.1, Claude Opus 5.5.
Elle a gagné :
| Critères de référence | Argon. | GPT-6 | Fable 5.1 | Opus 5.5. |
|---|---|---|---|---|
| Indice de vals | 68.9% | 63.1% | 65.8% | 67.0% |
| Automatisation | 51.3% | 41.4% | 31.4% | 42.5% |
| Vals Agent financier v2. | 65.4% | 53.5% | 58.9% | 58.6% |
| Harvey, la loi. | 19.6% | 5.4% | 6.7% | 3.8% |
| DeepSWE v1.1 (codage) | 77.9% | 74.1% | 67.4% | 74.2% |
| Le banc du Code de Vibe. | 91.9% | 89.6% | 90.3% | 90.3% |
| LABBEC 2 (Scientifique) | 88.8% | 85.4% | 68.6% | 73.1% |
| Banc Riemann (mathématiques) | 76.0% | 72.0% | 65.6% | 69.6% |
| GraphWalks 256k~1M | 84.2% | 71.8% | 65.0% | 66.8% |
Il n'a pas gagné.
| Critères de référence | Argon. | GPT-6 | Fable 5.1 | Opus 5.5. |
|---|---|---|---|---|
| FrontierSWE v2 | 55.0% | 65.5% | 56.3% | 62.3% |
| Établissement terminal 4.0 | 57.4% | 58.2% | 57.9% | 66.4% |
| Projet postformation (ML) | 45.3% | 44.3% | 40.2% | 49.3% |
| Science des terminaux 0.1 | 57.6% | 68.1% | 52.6% | 63.3% |
| OSWorld-2.0 (opérations informatiques) | 69.2% | 72.6% | Je ne sais pas. | Je ne sais pas. |
Cybersécurité, ça passe en premier avec GPT-6, Grok 4.7.(CWE-bench v1 est 68,0%).
Mon sens de la réalité.
Trois directions du vrai talent :
- L'étendue du travail de connaissance est vraie.Indice de Vals, finances, droit, etc. -- en particulier Harvey Law, agent, 19,6 % contre 5,4 %, presque écrasant. Une analyse juridique et financière est possible.
- Le contexte est si stable.Graphique Marche de 256k à 1M, 84,2% sur 71,8% de GPT-6, la différence est claire.Vous devez alimenter des centaines de pages de documents pour creuser profondément. Cette génération est réelle.
- L'analyse multimode des documents est solide.Cartographie 71,6 %, LVBech 91,7 %, que le graphique considère comme sa zone de confort.
Le shortboard est également clair:
- Il n'a pas gagné le plus dur projet de logiciel réel.FrontierSWE v2 derrière GPT-6 10%..."Current" et "ingénierie du matériel" sont des choses différentes.
- Les terminaux, le raisonnement scientifique, les opérations informatiques ne sont pas supérieurs.La personne qui veut exécuter une tâche shell, qui veut contrôler le point du navigateur, est encore plus forte.
- Ne soyez pas dupe par le mot "complexe d'abord".C'est "extrêmement large" et pas "avant tout".
C'est à vous : conseil à temps partiel.
Si vous êtes un développeur,
- Si vous voulez essayer, vous pouvez commencer aujourd'hui. Studio AI / API Continuez, essayez les prix frais $2,10;
- Mais ça...Pas la réponse à un projet dur comme DeepSWE.– Vous exécutez une ingénierie logicielle complexe, commencez par l'écart dans la colonne FrontierSWE;
- Le contexte 1M est son point le plus précieux.Donnez-le aux longs dossiers, au grand entrepôt.
Si vous êtes un praticien en droit / financier / sécurité
- Cette génération est pour vous.Une vraie promotion.a) Droit, finances, cybersécurité, premier niveau;
- Cybersécurité côte à côte avec GPT-6.D'abord distribuée aux partenaires de cybersécuritéLe mouvement est que Google parie sérieusement sur la scène de sécurité.
Si vous voulez en goûter.
- Google AI Ultra, allez. AntigravitéAutres Abonnement pro Application Gemini et recherche en mode AI C'est là.
- La fente libre n'est pas mentionnée.Si vous voulez l'utiliser d'abord, il y a une entrée payante.
Enfin.
Google l'a dedans.Optimisation de la mémoire dans les centres de données à domicileEt il est dit, "Fermer des centaines de RAM de tuberculose sans acheter de nouveau matériel", et l'équipe de calcul quantique l'utilise. Cette route de l'auto-serveur et de l'extérieur est plus indicative que n'importe quel score de course.
Mais rappelez-vous les deux murs d'aujourd'hui: la Déclaration peut être utilisée, et la combinaison du premier et du premier.Les leçons d'une période de six mois sont les deux — le reste, dit la feuille d'exécution, le lire.
C'est disponible.