GPT-6.1 Terra, ei rikki hinta, mutta tämä lopulta keksi keskelle.

Ensinnäkin päätelmänä on, ettäGT-6.1 Terra on todella halpa, $ 1 panos / $ 5 tuotos, joka on täsmälleen puolet GPT-6.1 Sol leikkaus. Mutta se ei ole "tauko," vaan "uudelleen horizon."Ja se ei ole halvin malli maailmassa -- sama hinnasto on laskenut, kymmenen kertaa halvempi.

Jos et tajua näitä kahta asiaa, vaihdat malleja väärään suuntaan: luulet, että havaitset vuotoja, ja sinut puristetaan keskelle.

Ensin, riko sana.

Virallinen sanonta: normaali API-hintasuhde GPT-5,6 Terra ja GPT-6.1 Sol 50% matala.

Tämä kontrasti on erittäin hyvin valittu. Sol, kyllä. $2 / $10Leikkaan sen kahtia. $1 / $5Numerot ovat oikeassa. Sitä käytettiin ankkurina GPT-5.6 Terrassa.En löydä sitä enää listalta.En tiedä. Kävin läpi hintasivun, ja jäljellä oli vain neljä lippua: Astra, 6.1 Sol, 6.1 Terra ja 6 Luna.

Toisin sanoen se ei ole hinnanalennus samalle mallille."ja uusi, halpa malli, joka korvaa vanhan mallin, joka on jo alhaalla."En tiedä. Nämä kaksi asiaa ovat täysin erilaisia hankintojen osalta: ensimmäinen on asiakaskannan säästöt ja jälkimmäinen on vapaaehtoinen uudelleensijoittaminen.

On toinenkin, vielä vähemmän mainittu:Se ei ole halvin niistä.

II. Neljän tason hinnasto, 100-kertainen

Täältä se näyttää.

Malli	Syöte	Tulos	Välimuistin syöte	Sijainti
GPT-6 Astra	10.00	50.00	1.00	Etulippulaiva
GPT- 61 Sol	2.00	10.00	0.10	Suurtekniikka
GT-6.1 Terra	1.00	5.00	0.05	Vesijohto toimii.
GT-6 Luna	0.10	0.50	0.01	Erä

Anna hintaero Astrasta Lunaan 100 kertaaEn tiedä. Terra on jumissa keskellä.Kymmenen kertaa halvempaa kuin se on, Luna. Se on ihan lähellä.Virallinen viesti ei kerro mitään.

Joten termi "break price" tarkalleen."Alempi hinta keskellä."En tiedä. Todellinen vaikutus on korvata alkuperäinen "joko kallis lippulaiva tai hyvä vanha raha" "hyödyllinen paikka keskellä."

Se on hyväksi agentille. Mutta älä tulkitse sitä "alhaisimpana verkossa."

iii. Sen sijainti on kirjoitettu otsikossa: Työmalli

Virallisessa kuvauksessa on tarkka sana. Se on hyvä "viestintä ja tietokoneen toimintaa, jotka täyttävät työpäivät": laatia ohjelmia, tarkastella teknisiä piirustuksia, täyttämällä lomakkeita, leikkaamalla videoita.

Huomaa näiden neljän esimerkin yhteinen nimittäjä:"Älä ole tyhmä, älä ole liian hidas, älä ole liian kallis."

Juuri sitä agentin vesijohto todella tarvitsee. Agentti, joka juoksee lavan takana ja soittaa tuhansia kertoja päivässä, ei tarvitse Osei King, vaan vakaa käsi ja halpa lasku. Sitä varten Terra tuli.

Merkittävin osoitus tästä on nopeus:Yli kolme kertaa nopeampi kuin GPT-6 Astra ja GPT-6.1 Sol.

Se on melkein kolme kertaa arvokkaampi kuin agenttikohtaus. Monivaiheinen, kymmenvetoinen työkalu on nimeltään, kaksi sekuntia kunkin pyörän takana, ja koko tehtävä on 20 sekuntia pidempi . Käyttäjät eivät tiedä "mallit ovat älykkäämpiä" mutta "miksi se ei ole hyvä?"

Neljä, mitkä ovat oikeasti karkumatkalla?

Katsoin kuutta virallista vertailuarvoa ja laitoin ne "uskottavuuteen."

Todella korkea: virhetaso

Tämä numero on minulle erittäin tärkeä: testi asettaa "virheen" sisällä, se on tärkein asia tehdä.Matala keskustelu -tiedoston virhetaso laski 53,6 prosentista 16,7 prosenttiin.Tämä merkitsee lähes 37 prosenttiyksikön laskua; korkein erä laski 22,3 prosentista 4,3 prosenttiin.

Miksi tämä on tärkeämpää kuin pakeneminen? Koska Agenttikohtauksessa -Väärä hinta ei ole yrittää uudelleen, se on kääntää takaisin.En tiedä. Lomake, agentti, väärin täytetty summat, sen jälkeen manuaalinen tarkistus, täsmäytys, palautukset, jotka kaikki olivat todellisia tunteja. Virhetaso laski puoleen kuudenteen, mikä on laadullinen muutos.

Oikea nosto: komentorivin koodaus

Terminal-Bench 4.0, korkeimmat perustelut 50.3%GPT-5,6 Terraan verrattuna 21,5 prosenttia, yli kaksinkertaistui.

Kasvun laajuus on hieman kyseenalaista, mutta se on järkevään suuntaan: puolet tehtävästä kulkee, mikä osoittaa, että se voi todella lukea virheitä, muuttaa käskyjä ja toimia uudelleen. Puolet vedenpinnasta on tuskin "saadaan CI:hen."

Alennuksen: ottelu.

"Kolme kertaa tehokkaampi kuin Claude Opus 5.5, jonka yksikköhinta on noin neljännes, ja yhdeksän kertaa vähemmän kuin yhden operaation kustannukset." Unohdan sen.3 x 4 = 12, virallisesti noin 9 kertaaEn tiedä.

Ero johtuu luultavasti tehtävien jakautumisesta ja välimuistin määrästä, jonka virkamies "noin" pyöristi ylös. Se ei ole väärennös, mutta sinun on tiedettävä.Yhdistekerroin kerrotaan. Mikä tahansa kaliiperi muuttuu.En tiedä. Katso numeroa "9 kertaa" ja kysy kummalla on.

Todentamaton: Kaikki

Kaikki edellä mainitut numerot.Kaikki OpenAI:n oma raportti, ei kolmatta osapuolta toistamaan.En tiedä. LMArenalla ei ole sijaa, eikä riippumattomalla valvontavirastolla ole aikaa toimia. Tämäntyyppisessä julkaisussa pidän yleensä itserasitusta "kattona" ja kolmansia "todellisena."

Se on pieni sana.

Kun luin lausunnon, käännyin turvallisuus- ja linjausosaston puoleen ja näin sanonnan, että monet ihmiset pyyhkäisivät läpi:

"GPT-6.1 Terra saavuttaa valmistautumiskykymme puitteissa Internet-turvallisen kriittisen kynnysarvon ja ylläpitää GPT-6 Astralle kehitettyjä suojakeinoja."

Kriittinen on toiseksi korkein paikka tässä kehyksessä -- siinä on vain yksi "korkeampi kuin kriitikko." Käännös hankintakielelle:Mallin kybervalvontakyky on ylittänyt linjan, jota on arvioitava erikseen ja valvottava erikseen.

Ja sitten se myytiin kaikille yhdestä miljoonasta dollarista.

Saat katsoa molempia yksin. On hauska lukea yhdessä:Malli, jota leimataan omalla turvallisuuskehyksellään "kriittisen tason verkon valmiudeksi," on nyt perheen kustannustehokkain yleismalli.

En sano "AI vaara" täällä. Siinä ei ole järkeä. Mutta jos olet vastuussa turvallisuudesta, on erityinen kysymys vastata:Kun jokin yhtiö kehittää mallin, joka voi käyttää kupin kahvia rakentaakseen verkoston valmiuksia Cristic tasolla, mikä on rajalinja?

Vastaus Microsoftin kehykseen oli viime viikolla mallilta saatujen lupien ottaminen. Tämä hinnoittelu, Terra, on lisäponnistus tämän vastauksen kiireellisyyteen:Valmiudessa inflaatio, hintojen deflaatio ja kaksi kaarretta leikkaavat toisiaan, on hallittava.

Kuusi, jonka pitäisi muuttua nyt.

Olisi pitänyt.

• Tee eräasiakirjan käsittely.Laskujen lukeminen, lomakkeiden täyttäminen, sopimusehtojen poistaminen - tällaiset tehtävät eivät ole "älykkäitä" eivätkä "vakautta + halpaa." $ 1 panoshinta plus 16,7% virhetaso, joka on tällä hetkellä jälkiruokaa.
• Tee monivaiheinen käyttöliittymä automatisoitu.OSWorld 2.1 on ylittänyt edellisen sukupolven parhaat tulokset, kun taas pahin asia GUI automaation on hidas ja kallis.
• Tämä viesti on osa erityistä kattavuutta Global Voices 2011.Tarvitset mallin, joka toimii 100 000 kertaa päivässä eikä vahingoita. Se ei ole malli, joka voi kirjoittaa runoja, mutta 30 senttiä kerrallaan.

Älä kiirehdi.

• Tee monimutkaisia koodaustehtäviä.Virkailija itse sanoi, että vaikein koodaus oli Sol ja Astra. Terran 50,3% on "puoli voi läpäistä," ei "kaikki syöttää."
• - Syvän Solin.Sen sijaan, että muutamme mallia, olemme valmiita. Vihjeitä, työkalukuvauksia, strategioiden uudelleentarkastelua, kontekstin räätälöimistä. Säästä rahasi, ehkä ei ole tarpeeksi miehiä kahdeksi päiväksi.
• Laaditaan vaatimustenmukaisuusraportti.Mikään kolmas osapuoli ei ole toistanut sitä, eikä arviointiraportissanne lue "riippumattomasti sertifioitu."

On myös yksi erityistapaus:Jos yrityksesi on pieni, tämä hinnanalennus on lähes merkityksetön sinulle.Satoja puheluita päivässä, 2 dollarista 1 dollariin kuukaudessa vähemmän kuin tarpeeksi kahvin ostamiseen. Tämä lista on isoille joukkueille.

VII Viimeinen virke

Tämä kierros julkaistiin nimellä "Breaking Price," mutta todellinen signaali on kolme muuta:

• Keskiosa on ohi.Oli vain "lippulaiva" ja "yhteensopivuus" sarja, ja nyt on olemassa selkeä "kunto ja halpa." Se on rakenteellisesti hyväksi koko Agenttiekologialle.
• Hintataistelu saavutti kolmannen tason.Kun kahden ensimmäisen perheen hinnat laskivat, lippualuksia leikattiin; tällä kertaa päävaihde. Heti kun päävaihde putoaa, pienet mallit, jotka elävät "halvalla" eivät ole paikallaan.
• Saksien kapasiteetti ja hinta kasvavat.Kriittisen tason verkon kapasiteetti + $ 1 hinnoittelu, yhdistelmä, joka ei ole yksittäinen ongelma, mutta koko ketju teollisuuden.

Mitä halvempi malli, sitä enemmän agentti, sitä enemmän agentti, sitä enemmän se voidaan automatisoida. Se ei ole tunne. Se on aritmeettinen kysymys.

Mitä Terraan tulee: se on hyvä malli, ja hinta on todella huono.Mutta se ei ole murtuma vaan se, joka lopulta teki keskeltä.Et kiirehdi sisään. Katsot agenttikasaasi. Sen olisi pitänyt olla halpa, vakaa, kolminkertainen työntekijä.

Muuta se, säästä enemmän kuin luulet. Loput olisi tehtävä lippulaivat . Ei säästää rahaa toimiva malli hoitaa pääjohtaja.