GPT-6.1 Terra, ikke en ødelagt pris, men denne utgjorde til slutt midten.

For det første er konklusjonen at:GT-6.1 Terra er virkelig billig, $ 1 inngang / $ 5 utgang, som er nøyaktig halvparten av GPT-6.1 Sol kutt. Men det er ikke enbreakbreak," det er en "re-horizon."Og det er ikke den billigste modellen i verden - den samme prislisten er nede, ti ganger billigere.

Hvis du ikke finner ut disse to tingene, endrer du modeller i feil retning: du tror du plukker opp lekkasjer, og du presses til midten.

Først, bryt ordet.

Det er det offisielle ordtaket: standard API prisforhold GPT-5.6 Terra og GPT-6.1 Sol 50% lav.

Denne kontrasten er godt valgt. Sol, ja. $2 / $10Jeg deler det i to. $1 / $5Tallene har rett. Men det ble brukt som anker i GPT-5,6 Terra.Jeg finner det ikke lenger på denne flagglisten.Jeg vet ikke. Jeg gikk gjennom prissiden, og det var bare fire flagg igjen: Astra, 6.1 Sol, 6.1 Terra og 6 Luna.

Det er ikke en prisreduksjon for samme modell." Med en ny, billig modell, erstatte en gammel modell som allerede er nede."Jeg vet ikke. De to sakene er helt forskjellige når det gjelder anskaffelse: den tidligere er besparelser av aksjen av kunder, og den sistnevnte er den frivillige omsetningen.

En annen, enda mindre nevnt:Det er ikke det billigste av dem.

II. Fire-tier prisliste, 100-dobbelt rekkevidde

Nivå opp standardfilen, dette er hvordan den ser ut.

Modell	Inngang	Utgang	Cache-inngang	Stilling
GPT-6 Astra	10.00	50.00	1.00	Front flaggskip
GPT-61 Sol	2.00	10.00	0.10	Hovedteknikk
GT-6.1 Terra	1.00	5.00	0.05	Vannlinjen fungerer.
GT-6 Luna	0.10	0.50	0.01	Batch

Skriv inn prisforskjell fra Astra til Luna 100 gangerJeg vet ikke. Terra sitter under sentrum.Ti ganger billigere enn det er, Luna. Det er bare nedover linjen.Det er bare et offisielt notat som ikke sier noe.

Så begrepet " bryter pris" nøyaktig." En lavere pris i midten."Jeg vet ikke. Den virkelige effekten av dette er å erstatte det originale " enten med et dyrt flaggskip eller med en god gammel penger" meda en nyttig spilleautomat i midten."

Det er bra for de som gjør agent, og det er bra. Men ikke tolke det som " det laveste på nettet."

iii. Dens plassering er faktisk skrevet i tittelen: Arbeidsmodell

Det er et nøyaktig ord i den offisielle beskrivelsen... Det er bra å " kommunikasjons- og dataoperasjoner som fyller ut arbeidsdagene": utarbeide programmer, se på tekniske tegninger, fylle ut skjemaer, kutte videoer.

Legg merke til den felles nevneren av disse fire eksemplene:Ikke vær dum, ikke vær for langsom, ikke vær for dyr.

Det er akkurat det agentens vannlinje trenger. Agenten, som løper backstage og ringer tusenvis av ganger om dagen, trenger ikke Osei King, men den stabile hånden og billige regningen. Det var det Terra kom til.

Den viktigste indikasjonen på dette er hastighet:Mer enn tre ganger raskere enn GPT-6 Astra og GPT-6.1 Sol.

Det er nesten tre ganger så verdifullt som agentscenen. Et multi-trinns 10-hjulsdriveverktøy kalles, to sekunder bak hvert hjul, og hele oppdraget er 20 sekunder lengre — brukerne vet ikke " modeller er smartere" men " hvordan er det ikke bra?"

Fire, hvilke er virkelig oppe i løpet?

Jeg tok en titt på de seks offisielle referansene og la dem i en - credibility - linje.

Veldig høy: feilrate

Dette nummeret er av største betydning for meg: i testsettet for "indusere feil" inni det er det viktigste å gjøre.Feilraten i lavforhandlingsfilen falt fra 53,6% til 16,7%.Dette representerer en reduksjon på nesten 37 prosentpoeng; den høyeste telleren falt fra 22,3 prosent til 4,3 prosent.

Hvorfor er dette viktigere enn å løpe? For i agentscenen,Feil kostnad er ikke å prøve igjen, det er å rulle tilbake.Jeg vet ikke. En form, Agent, feilfylte beløpene, etterfulgt av manuell gjennomgang, forsoning, refusjon, som alle var ekte timer. Feilraten falt fra halv til en sjette, noe som er en kvalitativ endring.

Ekte løft: kommandolinjekoding

Terminal-Bench 4.0, høyeste resonnement 50.3%Sammenlignet med GPT-5.6 Terra, 21,5 prosent, mer enn doblet.

Skalaen til denne økningen er noe tvilsom, men det er i en rimelig retning: halvparten av oppdraget kjører, noe som indikerer at det virkelig kan lese feil, endre ordre og kjøre igjen. Det er 50% av vannnivået som knapt kan plasseres i CI."

Rabatt: Kampen.

"3 ganger mer effektiv enn token til Claude Opus 5.5, med en enhetspris på ca. ett kvartal, og ni ganger mindre enn kostnadene for ett enkelt oppdrag." Jeg glemmer det.3 x 4 = 12, offisielt ca. 9 gangerJeg vet ikke.

Forskjellen skyldes sannsynligvis fordelingen av oppgavene og cachehastigheten, som ble avrundet av den offisielle - om - Det er ikke falskt, men du må vite det.Forbindelsesfaktoren multipliseres. Eventuelle endringer i kaliber, konklusjonen endres.Jeg vet ikke. Se nummer 9 ganger og spør hvilke to det er på.

Uverifiserbar: Alle

Alle tallene ovenfor,Alt fra OpenAI selvrapportering, ingen tredjepart å gjenta.Jeg vet ikke. Lmarena har ingen plass på det, og det uavhengige overvåkingsbyrået har ikke tid til å kjøre. For denne typen publikasjon behandler jeg vanligvis selv-rating som "take" og tredjeparter som "real".

Det er ikke prisen, det er det lille ordet.

Når jeg leste uttalelsen, vendte jeg meg til delen om sikkerhet og justering, og jeg så et ordtak som mange mennesker ville feie gjennom:

"GPT-6.1 Terra, som er innenfor vår forberedende ramme, når Internett-sikker kritisk terskel og opprettholder beskyttelsen utviklet for GPT-6 Astra."

Kritisk er den nest høyeste spilleautomaten i dette rammeverket - det er bare én - høyere enn kritiker - på det. Oversettelse til anskaffelsesspråk:Modellens cyberkontrollfunksjon har krysset linjen som må vurderes separat og styres separat.

Og så solgte den til alle for en million dollar.

Det er greit å se på begge tingene alene. Det er morsomt å lese sammen:En modell preget av sin egen sikkerhetsramme som "Critical Level Network Capability" er nå den mest kostnadseffektive generiske modellen i familien.

Jeg vil ikke si - ai fare - her. Det gir ikke mening. Men hvis du er ansvarlig for sikkerhet, er det et bestemt spørsmål å svare på:Når noen av selskapene utvikler en modell som kan bruke en kopp kaffe til å bygge en nettverkskapasitet på Cristical nivå, hva er grenselinjen din?

Svaret på Microsoft rammeverket i forrige uke var å ta tillatelsene fra modellen. Denne prisen, Terra, er en ytterligere push for haster av dette svaret:Kapasitet er der inflasjon, priser deflasjon, og hvor de to kurvene krysser, er der kontroll må lande.

Seks, hvem bør endre seg nå, hvem som ikke bør.

Jeg burde ha gjort det.

• Kjør en sats dokumentbehandling.Lesefakturaer, fylle ut skjemaer, trekke ut kontraktsvilkår - oppgaver av denne typen er lav på "smart" og høy på "stabilitet + billig". $ 1 inngangspris pluss 16,7% feil rate, som er for tiden dessert.
• Gjør flertrinns GUI automatisert.OSWorld 2.1 har utformet de beste resultatene fra forrige generasjon, mens det verste med GUI automatisering er sakte og dyrt.
• Denne artikkelen er en del av vår spesialdekning Global Voices 2011.Det du trenger er en modell som kjører 100 000 ganger om dagen og ikke gjør vondt. Det er ikke en modell som kan skrive dikt, men 30 cent om gangen.

Ikke skynd deg.

• Gjør de mest komplekse kodeoppgavene.Den offisielle selv sa at den vanskeligste koding var Sol og Astra. Terra's 50,3% er " halvparten kan passere", ikke " alle passerer."
• Allerede dype Sols.I stedet for å endre modellen, er vi ferdige -- tips, verktøybeskrivelser, gjenforsøksstrategier, skreddersydd kontekst. Spar penger, kanskje ikke nok styrke i to dager.
• For å gi ut en samsvarsrapport.Ingen tredjepart har reproducert det, og vurderingsrapporten din sier ikke " uavhengig sertifisert".

Det er også et spesielt tilfelle:Hvis virksomheten din er liten, er dette prisfallet nesten meningsløst for deg.Hundrevis av samtaler om dagen, ned fra $ 2 til $ 1 i måneden mindre enn nok til å kjøpe kaffe. Listen er for store lag.

VII. Endelig setning

Denne runden ble publisert under tittelen "Breaking Price" men jeg tror det virkelige signalet er tre til:

• Midten er ferdig.Det var bare et flaggskip" og en serieskompatibilitet" serie, og nå er det en klar "fit og billig". Det er strukturelt bra for hele agentøkologien.
• Priskampen nådde tredje nivå.Da prisene til de to første familiene falt, ble flaggskipene kuttet; denne gangen, hovedutstyret. Så snart det viktigste giret faller, er de små modellene som lever på " cheap" ute av plass.
• Kapasiteten og prisen på saks øker.Kritisk nivå nettverkskapasitet + $ 1 pris, en kombinasjon som ikke er et enkelt problem, men en hel kjede av bransjer.

Jo billigere modellen, jo mer Agent; jo mer Agent, jo mer kan det automatiseres. Det er ikke en følelse. Det er et aritmetisk spørsmål.

Som for Terra selv: det er en god modell, og prisen er virkelig dårlig.Men det er ikke en brudd, det er den som endelig utgjorde midten.Det du skal gjøre er ikke rush i, du kommer til å se tilbake på din haug av agent, som skulle ha blitt gjort av en billig, stabil, tre-dobbelt arbeider.

Endre det, spar mer enn du tror. Resten bør gjøres av flaggskip — for ikke å spare penger til en arbeidsmodell for å gjøre jobben som generaldirektør.