GPT-6.1 テラ, 壊れた価格ではなく、この1は最終的に中央を作った.

まず、結論は、次のとおりです。GT-6.1 テラは本当に安いです, $1 入力/ $5 出力, 正確に半分 GPT-6.1 ソルカット. しかし、それは「壊れる」ではなく、「再水平線」です。そして、それは世界で最も安いモデルではありません - 同じ価格リストがダウンされ、10倍安いです。

これらの2つのことを見つからない場合は、間違った方向にモデルを変更します。漏れを拾い上げていると思いますが、真ん中に絞ってあります。

まず、単語を破ります。

正式に言う:標準API価格比 GPT-5.6 テラと GPT-6.1 ソル 低い50%。

このコントラストは非常によく選びます。ソル、はい。 $2 / $10半分に切ります。 $1 / $5数字は右です。しかし、GPT-5.6 Terraのアンカーとして使われていました。このフラグリストに表示できません。お問い合わせ私は価格設定ページを通過し、左4つのフラグしかなかった:Astra、6.1 Sol、6.1 Terra、6 Luna。

言い換えれば、同じモデルの価格削減ではありません。「新しい安価なモデルで、すでに古いモデルを置き換える」お問い合わせ 2つの事項は、調達の観点から完全に異なります。元は顧客の株式の節約であり、後者は自主的な移転です。

他に、記載されていないものもあります。最も安くはありません。

2。 4層の価格表、100倍の範囲

標準ファイルのレベルアップは、それが見えるものです。

モデル	パスワード	ソリューション	キャッシュ入力	ポジション
GPT-6 アストラ	10.00	50.00	1.00	フロントフラッグシップ
GPT-61 ソル	2.00	10.00	0.10	主なエンジニアリング
GT-6.1 テラ	1.00	5.00	0.05	ウォーターライン作品
GT-6 ルナ	0.10	0.50	0.01	バッチ

AstraからLunaへの価格差を入力します。 100回お問い合わせテラは中心の下に置かれます。より安い10倍、ルナ。線を下ろすだけ。何も言わない正式なメモです。

つまり、「価格を壊す」という言葉はまさにそうである。「中盤の低価格」お問い合わせこの本当の効果は、元の「高価な旗の船や良い古いお金で」を「真ん中の有用なスロット」に置き換えることです。

エージェントをやっている人にとっては良いです。しかし、「Web上で最も低い」と解釈しないでください。

3。その場所は実際にタイトルで書かれています: ワークモデル

正式な説明には、正確な単語があります... それは「仕事の日に記入する通信とコンピュータ操作」で良いです:プログラムを描き、技術的な図面を見て、フォームを記入し、ビデオを切断します。

これらの4つの例の共通デノミネーターに注意してください。「頑張りすぎて、遅すぎるならず、高価ではない」

エージェントのウォーターラインが本当に必要なものです。バックステージを実行し、一日数千回を呼び出しているエージェントは、Osei Kingを必要としませんが、安定した手と安価な請求書。テラが来たんです。

この最も重要な徴候は速度です:GPT-6 Astra と GPT-6.1 ソルよりも 3 回以上高速.

エージェントのシーンとしては、ほぼ3倍の価値があります。複数のステップ、10輪駆動工具が呼び出され、各ホイールの背後にある2秒が経ち、ミッション全体が20秒経ちます。ユーザーは「モデルが賢くなっている」と知りませんが、「なぜ良いのか」と分かりません。

4つは、実行中に本当に立ち上がっているのですか?

6つの公式ベンチマークを見て、「信頼性」ラインに入れました。

実質的に高い: 間違い率

この数字は、私が最も重要である:内部の "inducing error" のテストセットで、それは最も重要なことです。低議論ファイルのエラー率は53.6%から16.7%に低下しました。これは、ほぼ37パーセントポイントの減少を表します。最高トランシュは1セントあたり22.3から4.3に落ちました。

なぜ実行よりも重要なのですか? エージェントシーンでは、誤った費用は再試しではなく、ロールバックします。お問い合わせフォーム, エージェント, 金額を不満, マニュアルレビューに従う, 調整, 払い戻し, すべてがリアルタイムだった. 誤差率が半分から6分の1に落ち、定性変化です。

実質の上昇:コマンドラインエンコーディング

ターミナルベンチ4.0、最高推論 50.3%GPT-5.6 Terra、21.5/cent と比較して、倍以上。

この増加のスケールはやや疑わしいですが、それは合理的な方向にある: ミッションの半分は、それは本当に間違いを読んで、注文を変更し、再び実行することができることを示しています。「CIに置くことができる」という水位の50%です。

割引:マッチ。

「Claude Opus 5.5のトークンよりも3倍の効率性、約1四半期の単価で、単一のミッションのコストよりも9倍の時間を削減」お問い合わせ3 x 4 = 12の正式約9回お問い合わせ

タスクとキャッシュレートの配布により、おそらく違いは、公式の「about」でラウンドアップしました。偽物ではなく、知っておく必要があります。化合物の要因は多岐に渡ります。校正者の変更、結論変更。お問い合わせ「9回」の数字を見て、その2つを尋ねます。

許されない: すべて

上記のすべての数字、OpenAIの自己報告、第三者から繰り返すことはできません。お問い合わせ LMArenaには、その場所がなく、独立した監視機関は稼働時間がありません。出版物のこのタイプのために、私は通常「天井」および「実質」として第三者として自己評価を扱います。

価格ではなく、小さな言葉です。

ステートメントを読んでみると、セキュリティとアライメントのセクションに変わり、多くの人が次のようにスイープすると言っていました。

「GPT-6.1 テラは、当社の準備枠の枠組みの中で、インターネット・セーフ・クリティカルなしきい値に達し、GPT-6アストラのために開発された保護を維持します。」

クリティカルは、このフレームワークで2番目に高いスロットです。それには1つの「クリティカルよりも高い」しかありません。調達言語への翻訳:モデル ' s のサイバー制御機能は別に評価され、別に制御する必要があるラインを渡しました。

そして、それは $1/million トークンのために皆に販売しました。

ひとつの事だけ見ても大丈夫です。一緒に読むのは楽しいです:「Critical Level Network Capability」という独自の安全枠組みによってマークされているモデルは、家族の中で最も費用対効果の高い汎用モデルです。

ここで「AIの危険」と言うつもりはない。センスは作りません。しかし、セキュリティを充電している場合は、答える具体的な質問があります。企業がコーヒーのカップを使用して、Cristicalレベルでネットワーク機能を構築できるモデルを開発する場合、境界線は何ですか?

先週のMicrosoftフレームワークへの回答は、モデルからの許可を取ることです。この価格設定では、テラは、この答えの緊急性のためにさらにプッシュされます。容量は、インフレーション、価格のデフレーション、および2つの曲線が交差する場所であり、コントロールが着陸しなければならない場所です。

6人、今を変えなければならない人、誰がすべきか。

お問い合わせ

バッチ文書処理を実行します。請求書を読んで、フォームを記入し、契約条件を抽出する - この種のタスクは「スマート」と「安定性+安い」で高く低いです。 $1 入力価格プラス 16.7% エラーレート, 現在デザートです.
複数ステップ GUI を自動化します。OSWorld 2.1は、以前の世代の最高の結果をもたらし、GUIオートメーションの最悪のことは遅く、高価です。
この投稿は、グローバルボイス2011の特集記事です。1日10万回走るモデルで、痛くないモデルです。詩を書けるモデルではなく、時速30セント。

心配しないでください。

最も複雑なコーディングタスクを実行します。正式に、最も難しいコーディングはソルとアストラだったと述べた。テラの50.3%は「ハーフパス」ではなく「オールパス」です。
すでに深さのあるSol's。モデルを変更する代わりに、-ヒント、ツールの説明、戦略を再試行し、コンテキストを調整します。そのトークンのお金を節約します, 多分2日間十分なマンパワーではありません.
コンプライアンス報告書の発行第三者がそれを再現していないため、評価報告書は「独立認証」とは言えません。

特別なケースもあります。あなたのビジネスが小さい場合、この価格の低下はあなたにほとんど意味がありません。一日の呼び出しの何百人も、$ 2から$ 1まで、コーヒーを買うのに十分ではありません。このリストは大きなチームです。

VII。最終的な文章

このラウンドはタイトル「ブレイクプライス」で公開されましたが、実際の信号は3つあります。

中間は完了します。「素晴らしさ」と「互換性」シリーズのみで、クリアな「フィット感と安い」があります。エージェント全体のエコロジーのために構造的に良いです。
価格の戦いは3番目のレベルに達しました。最初の2人の家族の価格が下落すると、旗の船が切られました。今回はメインギアです。メインギアが落ちるとすぐに、小さなモデルが「応援」に住んでいます。
はさみの容量と価格が高まっています。クリティカルレベルのネットワーク容量 + $1 価格設定, 単一の問題ではない組み合わせ, しかし、業界全体のチェーン.

より安価なモデル、より多くのエージェント、より多くのエージェント、それが自動化することができます。感情ではありません。算術的な質問です。

テラ自身にとって:それは良いモデルであり、価格は本当に悪いです。しかし、それは骨折ではなく、最終的に中央を作ったものです。あなたが何をしようとしているのかは急いでいません, あなたは、エージェントのあなたのパイルを振り返るつもりです, これは、安価で行われているはずです, 安定した, 3 倍の労働者.

変更すると、考える以上に節約できます。残りの部分は、主の船によって行われるべきです - 部長の仕事をするために働くモデルのためのお金を節約するべきではありません。